О мифе про 7 нот. Ограничения в голове. 83 521 прогрессии аккордов [Vlog]
HTML-код
- Опубликовано: 28 ноя 2019
- Эксклюзивный контент boosty.to/studymusic Бесплатные курсы и книги studymusic.autoweboffice.ru/?r...
Полный каталог курсов study-music.ru/shop/
ВСТУПАЙТЕ В ГРУППУ В КОНТАКТЕ study_music
Практикум по мелодии study-music.ru/melody-practicet/
Мастер создания мелодии studymusic.autoweboffice.ru/?r...
Как достать мелодию из аккордов studymusic.autoweboffice.ru/?r...
Создание музыки 102 - Варьирование и развитие studymusic.autoweboffice.ru/?r...
Бесплатный курс по созданию музыки studymusic.autoweboffice.ru/?r...
70 музыкальных идиом studymusic.autoweboffice.ru/?r...
Современная гармония в схемах и таблицах studymusic.autoweboffice.ru/?r...
Chord Scale Theory studymusic.autoweboffice.ru/?r...
![Муз.Ликбез - (НЕ)-ТЕМПЕРИРОВАННЫЙ СТРОЙ [Сравнение]](http://i.ytimg.com/vi/aaOZC_PnZ2c/mqdefault.jpg)
С самого начала "Тема, о которой я хотел бы поговорить сегодня, достаточно избита, банальная..." Конечно избита. Всё, что можно было сказать, давно уже сказано, букв то всего 33 :)
Апхха:) тонко
Блин, это гениально) Не уверен, что мне бы хватило внимательности и остроумия на что-то подобное)
Такой глупый миф, но куча людей верит в эти ограничения. А видео, как всегда, интересное и нужное. Спасибо, что просвещаете людей!)
Это ограничение в голове только до тех пор, пока не сядешь за инструмент и не начнёшь что-то наигрывать.
Спасибо за видео, Денис! Успехов тебе и удач!
Еще не смотрел, но блин говорить, что музыка ограничена потому, что нот всего 7, то же самое что говорить то же о математике, обьясняя тем, что цифр всего десять.
Цифр всего две - 0 и 1 :) Этого уже достаточно для всего )))
Нет, цифр все таки 10, от 0 до 9, а вы про числа двоичной системы, их два. Но смысл верный все равно, можно было бы сказт "компьютеры и цифровые технологие ограниченная, блин, штука две цифры всего используется" :D
@@frog273 нет, извините) а как же римские цифры? Этим вопросом я как бы намекаю, что тут есть путаница терминологии. Цифры и числа? В чем разница?
Давайте посмотрим определения в словарях.
Цифра - это символ. Числа - это значения.
0123456789ABCDEF это цифры 16-ичной системы. 0 и 1 цифры двоичной системы. 0123456789 цифры десятичной системы. Римские цифры это вообще ахтунг какой-то, но при этом это все равно цифры.
Я изначально упомянул 0 и 1 только лишь для пущего усиления вашего примера с математикой. Вот.
@@cayden21 Спасибо, я кстати как раз когда начал вообще эту всю тему писать и задумался, а в чем собстенно разница, а копаться было некогда))
@@cayden21 а с римскими что не так? У них же так же было, десятки, сотни, просто запись не удобная.
Слушая данный урок, решил поиспользовать новый для себя вид аккордов, и... вуаля! песня родилась! Спасибо, Денис! :)
Эта тема дает моей амбивалентности разгуляться в полную силу). Радует что в комментариях много осознанных музыкантов, любящих и понимающих музыку во всей её полноте. Но наверное, часто под выражением "в музыке 7 нот", имеется ввиду, так называемая "нормальная" музыка, которая сходу понятна простому обывателю, коих 80% в нынешних социально-культурных условиях.
Вот реальное подтверждение крутого специалиста в том, что семь нот это семь букв музыкального алфавита из которого можно составить шедевр, нужно только уметь применить эти буквы. Супер! Спасибо! Очень нужный канал!
Подписка однозначно и очень рад, что ютуб предложил вас 👍👍👍
Спасибо за очередной классное видео) Ждем новых!
Как обычно, весьма полезное видео. Благодарю, Денис!
Разве что добавлю, что нет никакой границы между массовой и "настоящей" музыкой. Есть куча взаимопересекающихся градиентов, и там фиг разберёшься. Так что, есть музыка, больше соответствующая образу "коммерческий продукт", а есть менее, причём, "менее" может быть тысячью разных способов. Как и "более" - ведь продуктом может быть абсолютно шикарный саундтрек Говарда Шора, написанный по ТЗ специально для фильма, а может быть дрянь, сделанная через довольно мрачное место.
Есть ещё всякие там эмбиенты\сайбиенты, где целые кислотные вселенные рисуют дизайном звука, тот же Stellardrone, Entheogenic, Carbon Based Lifeforms, Suduaya. Всякое есть, и это радует)
Денис, благодарю! хорошее начало дня с вашим видео!))
посмотрел с удовольствием, актуальная тема, спасибо!
Хороший формат, хотелось бы почаще видеть такие видео на канале. Но и за другие ролики большое спасибо!
Да вот как угадать. Я видео записал и думаю кому это надо и вообще сомневался выкладывать или нет, а отклик хороший:)
@@studymusicru нада. Спасибо, за полезную информацию
Спасибо большое за ваш канал! Очень нужный, очень вовремя! Большинство ваших размышлений совпадают с моими. Рада, что нашла им подтверждение. Жаль, что его не было раньше, когда я училась. Многие вещи мне дались бы проще.
Есть еще такой момент, когда человек совершенно не разбирается в каком-то стиле, для него весь этот стиль звучит одинаково.
о, привет)
@@bxp_bass привет-привет :)
Мы с тобой, это уже сто раз обсуждали)
@@Vladimir-147 ага)
Это более общий принцип, чем дальше и чем меньше интересуют какие-то вещи, тем больше они кажутся похожими друг на друга. Например если люди какой-либо национальности сильно отличаются по внешнему виду от данного человека, то они ему все кажутся на одно лицо.
@@user-ez5jy1ml9j это вы точно подметили.
Спасибо за то, что Вы делаете! Это здОрово!
Спасибо, Денис. Видео очень нужное и полезное, несмотря на то, что тема, казалось бы, простая.
Спасибо большое за все видео! Очень интересно и позновательно!
Это видео - кладезь умных цитат! Спасибо огромное!
Всегда интересно Вас послушать .
Одно из лучших видео о музыке что я видел
Спасибо большое! Развеяли все мифы!)
Видео еще не смотрел, но уже пригорел. Крайне не люблю эту фразу особенно когда ею пытаются ответить на вопрос "а где новые жанры, все что можно уже было спето и сыграно, ведь нот всего семь..." Пробуешь тут несведущему, но искренне заблуждающемуся объяснить что гораздо важнее интервалы между нотами, а не их абстрактное кол-во... Я думаю что в диатонике то еще далеко не всё сыграно, что уж там про какую-нибудь микрохроматику говорить. При этом почему не говорят об ИЗО что основных цветов всего три и всё уже написано :D
Вы меня опередили. Только хотел про цвета сказать)
Блин, про цвета офигенно.)
Все эти огромные значения комбинаций аккордовых движений практически бесполезны с художественной точки зрения на слух простого человека.
В музыке используются клише и идиомы - наиболее яркие комбинации.
Другие хорошие комбинации очень трудно найти, перебирая огромное число возможных.
Так и не надо перебирать, законы и принципы выбора самых лучших движений давно описаны. Кроме того, использование слова ХОРОШИЕ, КРАСИВЫЕ и тд итп для музыки это сразу системная ошибка . Есть например Dream Theater они могут любую из этих 83k прогрессий сыграть так, что она будет звучат в их стиле уместно. А есть Бузова и в ее музыке допустимы всем известные 5-8 последовательностей. Исходя из вашей логики получаем: поп музыка это хорошая музыка,прогрессив или дэт или авангардный джаз /додекафония/ арт-рок это плохая музыка.
Эта мысль мне не раз приходила в голову. Спасибо за подтверждение и правильную флрмулировку. Истинно - кто ясно мыслит, тот ясно излагает!
Респект за канал!
Как всегда очень интересно и поучительно. Совет про преодоление творческого тупика за счет еще большего сужения рамок - оказывается я так делал неосознанно, теперь возьму на вооружение, спасибо!
Подписываюсь под каждым словом насчёт системный ошибки с модуляциями! Браво, отличное видео и очень актуальная тема поднята. +1 подписчик
О, да. Согласен. А если вспомнить, что музыка это в первую очередь ритм, который сам по себе почти безграничен, то станет ещё интереснее.
Очень толково!Спасибо!!!!
Денис, прекрасное видео! Хотелось бы даже побольше таких "не обучающих" обзоров. Лично мне это определённо полезно!
Спасибо! Очень помогло видео.
Нужнейшее видео, спасибо!
Я тут порой для разминки включаю один и тот же басовый бэктрек дорийский, уже более года, и под него только одними нотами аккордов ещё не наигрался, я молчу про пенту, весь лад там и использование грифа выше 12 лада, куда там)
Второй пример, дорийский ход 1-4-1-4 и т.д. можно играть бесконечно, несмотря на то что его в прогрессив роке 70-х просто нещадно юзали - всегда звучит обалденно. И будет через сто тыщь лет)
а если восемь струн и 24 лада? Заипёсси просто напросто!
Очень нравятся твои видео, сам выпускаю видео по студийной деятельности и имею муз образование, но в рамках обучения (когда это было не очень важно) многое пролетало мимо ушей и понимания, но спасибо тебе!! я теперь могу мыслить шире и начать изучать теорию заново! PS: вместе с дочкой, которая начала ходить в музыкальную школу.
Спасибо, продолжай!! Я знаю, что просмотров в нашей сфере не так много как хотелось бы, но это не так важно!
Спасибо!
Гениально. Спасибо!
Спасибо, Денис
Супер !!!
Здравствуйте, Денис.
Слушаю Вас давно, а пишу впервые. Ценя Ваши другие уроки, должен признаться, что сегодняшний оказался для меня, пожалуй, самым своевременным. В эти дни я пишу песню на стихи одной коллеги "по цеху", но поймал себя именно на желании раздвинуть так называемые рамки, да притом понял, что попал в тупик в поисках новых аккордовых последовательностей.-)) Вы меня вернули "на место". Я понял, как мне сейчас поступить и как выйти из тупика, в который я сам же себя и завёл.-) Спасибо Вам огромное.
И вообще, благодарю Вас за интереснейшие материалы, за время, которое Вы бескорыстно отдаёте людям.
Счастья Вам и успехов.
- ЕО
Спасибо за то, что на ответили - я очень ценю это! Пусть песня получится гениальной!:) Удачи
@@studymusicru Благодарю Вас, Денис, за пожелания.
Я с тобой полностью согласен. Самовыражение в музыке очень важная вещь. Каждый человек воспринимает и чувствует любой аккорд или фразу по своему. Я лично, к сожалению слабо образован в музыкальных правилах и теории, но считаю что ограничение в средствах и мелодии очень важны. Можно из одной сложной схемы развить тысячу простых. Для меня лично это видел больше было мотивационным, чем еще чем-то. Спасибо.
Тоже самое сказать: в алфавите только 33 буквы, всё что можно написать - уже написано. Писатели и поэты нового больше ничего не придумают :)
Не нот семь, а в определенных жанрах приемлемы определенные гармонические обороты. Характерные. По ним мы и понимаем часто , что это. + Инструментовка
Отлично Денис донес, с каждым словом согласен!)
Спасибо!!
Спасибо!
Спасибо! 👏
Согласен со всем сказанным, хотя не так давно пришёл к этому пониманию.
Денис очень хороший канал спасибо огромное.
Спасибо
У меня тупой вопрос. Нота Ля контроктавы и нота Ля допустим первой октавы - это одна и таже нота? Но по факту ведь мелодия сыгранная на бас-гитаре и на скрипке будут восприниматься совершенно по разному.
Неужели можно пренебречь тембром и фактурой? А еще темп. Ведь одно и тоже в разных темпах звучит совершенно по разному. Похоронный марш в темпе 140 - будет восприниматься совершенно иначе.
Имхо, Даже на одну и туже прогрессию можно написать массу абсолютно разных песен.
Так точно
@Nikolaus Maximov Имеется ввиду разное эмоциональное восприятие различных тесситур. Сыгранное в низких октавах будет асоцыироваться с чем-то большим и грозным, а в высоких - с маленьким и хрупким. Если сыграть "Танец Феи Драже" в контроктаве, то получится уже чуть ли не "В пещере у Горного Короля" 😁
@Nikolaus Maximov Вот Вы все время пишете про частоты, колебания и тд. Так задумайтесь о том, что по факту, с точки зрения физики, каждая нота это уникальная спектральная сущность. Одна и та же по номиналу нота, сыгранная даже просто на толстой и тонкой струне гитары бутет иметь разный темб, то есть состоять из разного набора всех синусоид. Просто основной ряд гармоник будет схожий. И уже по комбинации гармоник, наша слуховая система определяет, что эти ноты имеют одну высоту. Но и там все не так однозночначно. Если Вам интересно глубоко копать эту тему - почитайте "Основы психоакустики" Алдошиной. По делайте эксперименты предложенные там и вы поймете, что в этих вопросах нельзя быть столь категоричным.😊
совершенно согласен, а кто говорит что ему мало 7 нот и одной тональности и лада, то значит человек бездарность.
Спасибо, интересно! Приобщился к "Солнцу инков". Сразу возникли ассоциации со звукорядом многих советских мультфильмов - очень напоминает (за исключением вокальной партии). А вот интересно, смог бы Эдисон Денисов сыграть свое "Солнце инков" без партитуры перед глазами?
Мне кажется, это зависит от того, что хочется описать звуком, какое настроение и ощущения, но да, базовые навыки и понимание никто не отменял)))
Артур Кларк сказал, что если бы написал книгу которая была понятна и понравилась всем, то в ней не было бы ничего нового. Единственный способ установить границы возможного - попытаться сделать шаг за эти границы.
Прекрасная мысль, отличное видео! Одно утверждение вызывает внутренний протест: довольно часто слышу у вас фразы такого типа: "начинать с этого аккорда нельзя", "использовать эти ноты в какой-то тональности - неправильно" и т.п. Как раз упомянутые Битлз считаются новаторами в поп-музыке из-за того, что они часто использовали "неправильные" способы создания мелодий, аккордовых последовательностей и т.п. И именно здесь кроется, на мой взгляд, огромный потенциал для создания нового в музыке.
Чтобы нарушать законы их в начале нужно выучить. Как это сделал Джордж Мартин - основной создатель гармонии, аранжировок и тд и тп группы Битлз
@@studymusicru Скорее, наверное, понять, а не выучить. Но с мыслью, конечно же, согласен. Хотя на предмет революционной роли Джорджа Мартина в гармонии и т.д. песен Битлз можно было бы поспорить. Скорее всего он как раз изначально создал продавабельный, вполне себе в рамках моды 60-х продукт, а вот потом уже битлы, заработав себе право на изобретения, начали ломать эти самые рамки, тем самым создав себе статус, кстати, гениальности.
Чем сложнее становилась музыка Битлз тем больше в ней правил - достаточно послушать например Blackbird - классический пример 3х голосного изложения гармонии на основе Passus duriusculus. Такое мог написать, например, Бах. Чем сложнее и изобретательнее музыка тем сильнее она следует законам и правилам -- по другому не организовать муз ткань. А без правил можно только панк и блюз играть
С детства не понимал, почему "существует семь нот" - если их тринадцать.
Нашедший вход здесь вечно ищет выход.
А если вспомнить что есть комплексные числа, то открываются еще больше горизонтов для музыки
хорошая мысль
Аккордовых прследовательностей масса, но большая часть будет неподъемна на слух, как логичная прогрессия. Вы же сам рассказываете, что есть определенные тяготения созвучий, есть ограничения в том, что за чем может следовать в секвенции функционально. Думаю, вменяемо звучащих прогрессий значительно меньше, но число тоже очень приличное )
Любую последовательность можно сделать музыкальной, это ещё в эпоху возрождения композиторы доказали
@@studymusicru ну что ж, будем пробовать )
Ваще интересный момент как в иискусстве и жизни, что ты чувствуешь себя не свободным, и твои рамки тебе кажется узкими и думаешь, что надо идти за рамки, но иногда свобода которая тебе нужна не для, а от, всмысле, что ты присыщен какими то вещами, и отказ от них намного эффективнее будет, чем поглощение новых и новых вещей. В музыке лично есть ощущение присыщенности, но пока буду пробовать опять дергать не одну струну даже, вместо 6, а одну 1 ноту какую нить, но заправляя например перкуссией, вначале без нее, вчера так делал, вроде инт ересно. Но вот в какой то гитарной книге было, да в первой главе играешь на одной струне сначала, всеми техниками, но по доремифасоляси, без диезов и бемолей... эта глава помогла таки мне начать импровизировать. Но пока 1 нота у меня)
Похоже на книгу Goodrick там одно из фундаментальных упражнений игра на одной струне
@@studymusicru Да, вроде его книга, прям отличная. но у меня сложности в том, что играю в другом строе, и он достаточно мне нравится. В принципе книга его пойдет наверное для любого строя хэх
Во Всей музыке. Нот должно быть не 12, а 16. Теоретически, при 16 нотах количество гармоничных аккордов больше (делителей). И, сюрприз - самые мелодичные совпадают по частоте с 12 нотным вариантом - общие делители - то на что делятся и 12 и 16, - 2, 3, 4, 8.
👍👍🎸
Ох как меня раздражают фразы про семь нот! спасибо за видео
я не давно на канале, можешь раскрыть тему о семантике тональностей?
Когда в интервью Дудю Фараон в ответ на вопрос ''Почему твоя песня один в один похожа на песню Тентасьона?'' ответил ''Ну нот же всего семь'', моя пятая точка знатно так пригорела.)
Спасибо за видео.)
Да-да, точно такие же ощущения испытал от слов Фараона. А я хорошо помню, как гнали на Бьянку и ,если не ошибаюсь, на Нойз МС за их слова о "7 нот". Но они этими слова, в отличие от Фараона, не защищались от обвинений в плагиате) Да, даже если человек не читал хотя бы Теорию музыки для чайников, просто, минутку подумает, что с каких времён человечество создает музыку и при этом в наши дни появляются новые стили, жанры, новые инструменты и т.д. такой фигни не скажет
@@user-hk3rz2dv7c нет. Бывает люди занимаются музыкой и все равно говорят: Бах уже ВСЁ сочинил.
Самое смешное что думаю во времена Баха уже были музыканты, которые говорили: Ну уже все давно придумано, куда вы лезете со своей темперацией!
@JPEG prod. я ничего и не говорил про повторы. Сам хаус слушаю
Видео-курс по эстрадно-джазовой гармонии будет?
А может зависит еще на каком инструменте ты играешь и через какие динамики вы слушаете???
Как всегда интересно и познавательно для всех музыкантов точно, не согласен немного только с фразой "дворовые песни, которые не имеют никакой ценности". Мне все таки кажется, что любая песня или жанр, или форма всегда имеет ценность, но в определенных условиях, для определенного круга слушателей, ведь дворовая да под гитару и у костра у многих вызывает какие-то чувства, значит она уже имеет какую-то минимальную ценность, раз может вызывать эмоции
Разве художественная ценность определяется тем вызывает это эмоции или нет? Могу назвать много примеров того, что вызывает эмоции но не является искусством. Художественная ценность определяется катарсисом. Какой катарсис вызывает песня Колхозный панк например???
@@studymusicru в видео сказано именно "никакой ценности", про художественную конкретно не было, наверное не понял про что именно говорилось)
Очень понравилось, спасибо! А у меня есть похожее и очень устойчивое предубеждение, что существует всего несколько барабанных ритмов, основных типов что-ли, не знаю, как правильно описать. Очевидно, что надо было бы научиться играть на барабанах, и тогда бы мне открылся целый мир ритмов - но я не сяду за них, разумеется, а понять хотелось бы. Я на гитаре и на пианино играю, а ритмы для меня - это всего лишь, как дополнение к основным инструментам, причем такое себе, не особо вариативное. Но ведь это же заблуждение, и я это понимаю! Ведь, если я слушаю игру отдельно крутых барабанщиков - это же пипец, как сыграно, ух-ты! и ни капли однообразия - космос! Не могли бы вы разобрать такую тему тоже?
в популярной музыке барабаны как правило не являются ведущим инструментом, достаточно отмерять ритм шаблонным рисунком. в добавок музыка со сложными размерами или полиритмией/полиметрией ещё и сложна для восприятия неподготовленным слушателем.
Вопрос автору для темы ролика - как так получается, что у различных авторов , я беру допустим рок, поп музыку, в определенный момент получается делать интересный и оригинальный материал, а потом , через разное время, у кого один, у кого два-три альбома, начинается повторение самих себя и/или оскудение муз.идей.?
Потому что надо учиться сонграйтингу и композиции, развивать мышление, а после записи успешных альбомов график музыканта крутится вокруг туров и новых сессий звукозаписи и редко кто сознательно развивает навыки именно сочинения музыки. А так как багаж уже исчерпан (которого порой и хватает на 1-2 альбома), то начинаются хождения вокруг да около. Насчет идея как темы для ролика подумаю, не уверен, что есть что сказать полезного по этой теме
Ektomorf - Whisper. Партия ритм-гитары: Одна нота во вступлении. Две ноты в куплете. Две квинты в припеве. И звучит очень круто.
ruclips.net/video/UjO4B73xZTw/видео.html
это для нас с тобой ;)
Но не вижу ничего нового: на Сепультура + Какой-то-нью-металл похожа.
Не моё, для меня звучит не круто. (сам стиль, но мне кажется что и в самом стиле данная композиция не привнесла ничего нового)
Но даже в нелюбимом моём новомодном металле группе SOAD, например, удалось достучаться до миллионов еще первым своим альбомом, но это было давно.
А вот где из 100500 комбинаций, стилей, размеров найти такую, которая еще ни разу не была сыграна, но при этом вкусно звучала бы - вот это вопрос.
@@kriguitar4753 для вас не круто, а для меня круто. Вам нужна какая-то новизна, а мне нет. Я хочу слушать грув-метал аля Сепультура. Откровенно говоря, мне вообще нет дела до новизны, авторских прав, плагиата итд. Хотите новизны в музыке? Просто используйте ультросовременные тембы, смешайте какие-нибудь электронные инструменты со своей гитарой итд. Или используйте экзотические инструменты вместо гитары. Все что вы сыграете на гитаре, для человека, который не разбирается будет все равно звучать, как бренчание на гитаре. Экспериментируйте с новыми тембрами и будете звучать ни как все, будет новизна. Чисто за счет звучания и аранжировки.
@@Vladimir-147 Не особо нужна новизна - автору ролика нужна: 83 тыс. аккордовых прогрессий же!
Меня пока устраивают существующие клише и идиомы: на то они и клише, чтобы быть самыми вкусными.
@@kriguitar4753 мне кажется, автор говорит про принципиальной неисчерпаемости музыки.
хорошую простую музыку крайне сложно придумать. Навертеть-то можно что угодно при наличии инструментария, но будет ли это нужно людям?
11:06 фу на вас.... дворовые песни для многих имеют огромную ценность
Кстати, насчет эволюции простое -> сложное -> простое - это же диалектика в чистом виде. Отрицание отрицания со снятием положительного.
Когда сам так говорил(
Только был чуть умнее(или нет) и говорил, что нот всего 12...
Иииии, тот случай когда пытался сочинять на одной ноте
эти ребята просто еще не видели 12-титоновую матрицу (или она же серийная техника, где вообще нет тональности как таковой) - вот где начинается настоящее "безумие" XD
Музыка. Определённые (точные, конкретные) частоты - ноты - звуки - аккорды - разное эмоциональное восприятие. Мажор или Минор. Грустная мелодия или весёлая.
Главное - это работает на всём звуковом ряду. Мелодия сыгранная октавой ниже - таже самая! На Любой частоте, включая движения планет. - Сети 5G - только диапазон выше. Люди это чувствуют как Музыку. Она - музыка сейчас - фальшивая. Я это Слышу!
Если для вас мелодия сыгранная октавой ниже та же самая то надо слух развивать, даже дети отличают регистры.
почему все так помешаны на аккордах. я использовал бы аккорды как ладовую систему для написания мелодии, не можешь выразить музыкальную идею мелодией, то аккорды не очень то помогут
Да, всё это так, только есть другая сторона проблемы: Музыка существует уже многие тысячи лет, и в мире миллионы людей, занимающихся музыкой, и глобализация и информационные технологии вывели их всех на одно единое поле конкуренции -- и если ты напишешь, песню, скажем, на трёх основных аккордах и в диатонике, и придёшь с этой песней на рынок, то, скорее всего, окажется, что кто-то когда-то это уже написал(Насколько это скажется на продаваемости -- другой вопрос, так как кроме оригинальности на это влияет куча других факторов)...А чтобы написать что-то новое -- придётся-таки изворачиваться) И вообще, вполне возможно, все эти процессы ведут к обесцениванию музыки как таковой, но это уже другая история...
А если писать для собственной прокачки, а не для продажи на рынке -- то да, ограничить себя тремя аккордами и прорабатывать их -- хороший рецепт)
Кто уже написал например Квартет на конец времени или Солнце Инков - есть примеры похожей музыки?
@@studymusicru, скорее всего, Вы отвечали на ещё неотредактированный мой комментарий...
В отредактированном комментарии я несколько уточнил и расширил свою позицию.. Указанные Вами произведения с удовольствием послушаю, но вряд ли они строятся на трёх основных аккордах(Тоника-субдоминанта-тоника) и диатоники в мелодиях)
Да да - у человека ваще две ноги, а сколько он всяких мест может исходить? А язык ваще всего один........, и сколько всяческих мыслей можна наговорить ☝️😃
Весь видос, на мой взгляд, призывает не разбираться в модуляциях и отклонениях.
И в любом случае,чем больше знаешь, тем больше пищи для творчества
Ну если есть время, чтобы перебрать все 83521 последовательность, то можно и не разбираться, а если хочется сэкономить время, то можно значить упростить задачу
Солнце инков послушал :) По-моему это очень тяжело слушать. Не понимаю такую музыку...
Трудно не согласиться!
#дляпродвижения
Для меня эта проблема до сих пор актуальна, все время хочется сделать что-то необычное, нетривиальное. И все это упирается в страх неосознанного плагиата и боязни сочинять банальную музыку, такую, которую уже 1000 раз написали до меня, а хочется же в противовес что-то новое в мир принести так сказать. Понятно, что аккордовые последовательности не являются объектом авторского права, но порой внутренний критик бывает сильнее рациональных доводов. Такой вот перфекционизм. Может мне начать сочинять наоборот "банальную" музыку, как собственно было и сказано в видео?
Как вариант почему нет?:) Из крайности в крайность может быть полезно для того, чтобы выйти из уже набившей оскомину так называемой зоны комфорта:)
Столкнулся с такой же проблемой, когда решил написать что-нибудь простое. Идея о том что у когото это неосознанно скопировал не покидала мозг. Потом я смирился да и эта простота знакомым понравилась больше моих "нетривиальных" и хитрых композиций. + какой же кайф внедрять в простую вещь ЧУТОЧКУ нестандартности, может быть пару нот всего, но какой контраст получается
ПЛОХАЯ музыка, да - бесконечна! А вот ХОРОШАЯ ИНТЕРЕСНАЯ очень даже КОНЕЧНА !!!
80% музыки, которая звучит вокруг - это какой-то ШЛАК, от которого уши вянут
Не согласен. Музыкальные формы и идеи то всё равно одинаковые. Напримеи тот же Шостакович с его "Ленинградской симфонией" (если не путаю) и "Болеро" - те же яйца, только с боку) Классическая музыка просто более насыщенная и там сложно распознать "одинаковость", в отличии от популярной музыки.
круто
но кстати из этих 80 000 большинство звучит некрасиво
Про красоту в музыке есть отдельное видео:)
@@studymusicru Ну да, мы все знаем, что все фломастеры разные))
Или там про другое?
вот-вот, поэтому часто используют клише, - самые вкусные комбинации.
При этом искать свои комбинации нужно, но тяжело и не всегда благодарное дело: найдешь, - а зайдет 2.5 калекам.
@@kriguitar4753 как же ты прав!
Неужели вы все 80к перебрали? О_О снимаю шляпу в таком случае.
Извините, семнадцать аккордов в четвёртой степени, но это же не математика, где вычисляется число размещений элементов из такого-то их количества, эти аккорды нельзя строить в какой попало последовательности, в построении последовательностей аккордов есть свои законы.
В глобальном понимании музыки как абсолютного чистого искусства - нет никаких законов. По этому она и бесконечна. Законы строятся на базе восприятия, в рамках получения определенного результата.
@@olehmelnik3969 Да, но имеется в виду та музыка что пишется для людей, учитывая их особенности восприятия. А если вообще выйти за рамки тонально-интервального воздействия музыки, то там конечно бесконечное многообразие. Но это уже красота тембров, красота звуков определённой окраски.
Теоретически все эти комбинации можно использовать не выходя или лишь незначительно выходя за рамки тональности. Если чуть чуть уменьшить количество комбинаций оставив в первом такте аккорд тоники, то получим 17 в третьей степени, что все равно не мало:)
@@user-ez5jy1ml9j Эта тема на самом деле бесконечна, как и сама музыка и бытие в целом. По этому, можно очень долго рассуждать из колокольни каждого персонального невежества) Моего и Вашего) Можно сказать например, что восприятие восприятию - рознь) Но я понимаю о чем Вы и тоже всегда делаю скидку на то, что 80% людей доступно лишь 20% музыки, если грубо. И это не хорошо и не плохо.
.
Просто точка
Спасибо